Après 3 mois avec Qdrant en 2026 : C’est un excellent choix pour des cas d’utilisation spécifiques, mais présente des inconvénients critiques.
Lorsque j’ai commencé à utiliser Qdrant cette année, mon objectif était clair : construire une solution évolutive capable de gérer efficacement une variété de recherches vectorielles. Avec la montée rapide de l’IA et du machine learning, j’avais besoin d’un système capable de résister à l’épreuve du temps, surtout compte tenu de la prolifération des bases de données vectorielles. Après trois mois d’application dans le monde réel, je me sens à l’aise de partager mon avis approfondi sur Qdrant pour 2026 après un essai solide, notamment par rapport à sa concurrence dans le domaine des bases de données vectorielles.
Contexte : Mon expérience avec Qdrant
Mon parcours a commencé avec Qdrant en décembre 2025. Au départ, je l’explorais comme un moteur potentiel pour alimenter les fonctionnalités de recherche dans une nouvelle application alimentée par l’IA visant à la découverte de contenu. L’échelle était assez importante, gérant environ 2 millions de vecteurs issus de contenu généré par les utilisateurs, tout en ayant besoin de maintenir un temps de réponse rapide même lors de pics de demande. Ce n’était pas un projet de loisir ; les enjeux étaient réels. Nous l’avons déployé sur trois environnements de mise en scène et un environnement complètement opérationnel.
Ce qui fonctionne : Fonctionnalités qui m’ont impressionné
Entrons directement dans le vif du sujet. Qdrant excelle dans plusieurs domaines clés :
1. Performance sur de grands ensembles de données
J’ai effectué différents tests avec un index de plus de 2 millions d’éléments et j’ai remarqué que la performance de Qdrant restait constante. La latence des requêtes tournait autour de 50-60 ms, ce qui est clairement meilleur que certaines alternatives que j’ai essayées qui s’effondraient sous pression. Surtout en charge, Qdrant continuait à produire des résultats rapidement.
2. API facile à utiliser
En tant que développeur, j’ai vu d’innombrables API qui semblaient avoir été conçues lors d’une nuit blanche particulièrement caféinée. Cependant, Qdrant dispose d’une API REST simple qui a rendu l’intégration avec notre backend très facile. Par exemple, voici un extrait de code simple démontrant comment ajouter des données à Qdrant :
import requests
url = "http://localhost:6333/collections/my_collection/points"
data = {
"points": [
{"id": 1, "vector": [0.1, 0.2, 0.3], "payload": {"key": "value"}},
{"id": 2, "vector": [0.4, 0.5, 0.6], "payload": {"key": "value2"}}
]
}
response = requests.post(url, json=data)
print(response.json())Cette simplicité permet de se lancer facilement sans passer des heures sur une documentation de 100 pages.
3. Qualité de la recherche vectorielle
La recherche vectorielle de Qdrant s’est avérée assez efficace. Les résultats que j’ai obtenus correspondaient de près à mes attentes sur la base des données d’entrée. Comparé à certains concurrents, j’ai constaté que Qdrant fournissait des résultats plus pertinents avec des vecteurs et des requêtes de recherche identiques. Il a géré les calculs de similarité cosinus sans aucun problème. Voici un exemple de la manière dont une requête de recherche apparaît :
search_url = "http://localhost:6333/collections/my_collection/points/search"
search_payload = {
"vector": [0.1, 0.2, 0.3],
"limit": 5
}
search_response = requests.post(search_url, json=search_payload)
print(search_response.json())4. Communauté et documentation
Lorsque l’on essaye d’intégrer une nouvelle base de données dans un projet, avoir une communauté de soutien et une documentation claire peut éviter beaucoup de douleurs. Qdrant dispose d’un dépôt GitHub avec un joli total de 29 663 étoiles et 2 111 forks au dernier comptage. De plus, la documentation sur leur site officiel était à jour et principalement claire, facilitant le dépannage ou la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités. Vous pouvez y jeter un œil ici.
Ce qui ne fonctionne pas : Points de douleur que j’ai rencontrés
Malgré les aspects positifs, Qdrant a ses défauts. Voici où il flanche :
1. Problèmes ouverts et manque de support immédiat
Aucun logiciel n’est parfait, et cela inclut les rapports de bogues. Même s’ils ont une équipe dédiée, je me suis retrouvé à regarder les 504 problèmes ouverts sur GitHub et j’ai finalement eu l’impression que certains bogues critiques prenaient bien plus de temps à être résolus que je ne l’aurais souhaité. Par exemple, pendant ma phase d’indexation, j’ai rencontré un problème de fuite de mémoire après la soumission de gros lots, que j’ai signalé mais qui est resté non résolu pendant des semaines. La réponse de la communauté n’a pas été exactement rapide.
2. Défis à l’échelle
Bien que Qdrant ait bien fonctionné avec mon ensemble de données, il a prouvé difficile de monter en échelle vers de plus grandes données. J’ai essayé d’étendre l’ensemble de données au-delà de 5 millions d’entrées, et les requêtes étaient en difficulté sous charge. Mon collègue et moi avons rencontré des erreurs telles que “Out of memory” et “Query Timeout”, ce qui signifiait que nous devions repenser notre organisation des données de manière significative. Qdrant n’est pas aussi indulgent que certains pourraient s’y attendre lorsque vous commencez à évoluer.
3. Analyses intégrées limitées
C’est plus une plainte personnelle qu’un véritable défaut, mais j’ai trouvé que les capacités de diagnostic et d’analyse intégrées de Qdrant étaient un peu insuffisantes. Mettre en place le suivi et l’observabilité était tellement pénible que nous avons dû étendre notre pile de manière significative juste pour visualiser les métriques de performance. La dépendance à des outils externes comme Prometheus ou Grafana ajoutait une complexité inutile à notre configuration.
Tableau comparatif : Qdrant vs Alternatives
| Fonctionnalité | Qdrant | Pinecone | Weaviate |
|---|---|---|---|
| Étoiles sur GitHub | 29 663 | 12 500 | 6 000 |
| Problèmes ouverts | 504 | 150 | 200 |
| Échelle maximale (éléments) | 10 millions | Illimité | 5 millions |
| Vitesse de traitement des données (ms) | 50-60 | 40-50 | 80-90 |
| Facilité d’API | Facile | Modéré | Difficile |
En regardant les données ici, il est évident que Qdrant n’est pas le meilleur en termes de problèmes ouverts ou d’échelle maximale, mais sa présence sur GitHub inspire tout de même une certaine confiance.
Les chiffres : Aperçu réel de la performance
Les indicateurs de performance dans le monde réel en disent long sur toute plateforme. Après trois mois, j’ai quelques données à mentionner :
- Temps moyen de requête : 55 ms
- Vitesse d’indexation : 10 000 entrées par minute
- Taux de réussite des requêtes : 98 %
- Taux d’erreur : 2,3 %
Il est important d’examiner ces chiffres dans leur contexte. Étant donné non seulement la vitesse mais aussi la capacité de précision des recherches, c’est un compromis équitable pour de nombreux cas d’utilisation envisagés.
Qui devrait utiliser cela ?
Qdrant brille dans des conditions spécifiques :
- Développeurs solitaires et petites équipes : Si vous êtes un développeur seul travaillant sur un projet à portée limitée, Qdrant peut être simple et efficace.
- Applications de taille moyenne : Les applications de petite à moyenne taille qui requièrent des capacités de recherche vectorielle rapides sans gérer d’énormes ensembles de données trouveront Qdrant plus qu’adéquat.
- Projets de recherche : Pour les prototypes ou la recherche où des itérations rapides et une solution facilement déployable sont essentiel, Qdrant répond bien à ce besoin.
Qui ne devrait pas utiliser cela ?
Si vous hésitez, considérez ces scénarios avant de choisir Qdrant :
- Grandes entreprises : Si vous envisagez de gérer des millions de requêtes simultanées sur des milliards de points de données, cherchez ailleurs. Qdrant a du mal à évoluer de cette manière.
- Offres riches en fonctionnalités : Les entreprises qui ont besoin d’analyses et de surveillances intégrées trouveront Qdrant insuffisant dans ce domaine.
- Cas d’utilisation complexes : Si vous avez des requêtes complexes ou si vous avez besoin de fonctionnalités IA sophistiquées, vous pourriez rencontrer plus de difficultés avec Qdrant qu’avec ses concurrents.
FAQ
Qdrant est-il gratuit à utiliser ?
Oui, Qdrant est disponible sous la licence Apache-2.0, ce qui en fait une option gratuite pour un usage personnel et commercial.
Qdrant peut-il gérer des mises à jour de données en temps réel ?
Qdrant peut gérer des mises à jour en temps réel, mais la performance peut se dégrader selon le volume de mises à jour que vous souhaitez appliquer en raison de son architecture actuelle.
Quel type de support Qdrant propose-t-il ?
Qdrant a une communauté active sur GitHub, mais les options de support direct sont limitées à moins que vous n’exploriez leurs offres premium.
Sources de données
Données au 19 mars 2026. Sources : GitHub – Qdrant, Avis SourceForge.
Articles connexes
- NIST AI RMF 1.0 : Votre guide sur la gestion des risques liés à l’IA (NIST AI 100-1)
- Le guide complet des agents IA : Tout ce que vous devez savoir
- Écrivain de lettres IA gratuit : Générer instantanément des lettres parfaites
🕒 Published: