Meine Freundin ist Anwältin, die sich auf Familienrecht in Ohio selbstständig gemacht hat. Sie verbringt 30 % ihrer Zeit mit der Prüfung von Verträgen – sie liest dieselben Arten von Sorgerechtsvereinbarungen, Vermögensregelungen und Eheverträgen und sucht nach denselben Warnsignalen. Letzten Monat begann sie, Harvey AI zu verwenden. Jetzt hat sich dieser Anteil auf etwa 8 % reduziert.
Sie ist kein Technikfan. Sie kümmert sich nicht um Transformatorarchitekturen oder Aufmerksamkeitsmechanismen. Was sie interessiert, ist, dass sie eine Sorgerechtsvereinbarung in 15 Minuten anstatt in zwei Stunden prüfen kann und dass die KI die Klausel zu Reisebeschränkungen erkennt, die sie um 23 Uhr übersehen hätte.
So sieht die KI im Recht momentan aus. Keine Roboteranwälte. Keine automatisierten Richter. Nur sehr gute Assistenten, die niemals müde werden und niemals eine Klausel übersehen.
Wo die KI Anwälte Wirklich Unterstützt
Die Vertragsprüfung ist die Hauptanwendung. Die KI liest Verträge, hebt ungewöhnliche Begriffe hervor, meldet fehlende Klauseln und vergleicht die Formulierungen mit Standardmustern. Für Transaktionsanwälte, die jede Woche Dutzende von Verträgen prüfen, ist das eine erhebliche Veränderung. Werkzeuge wie Ironclad und Juro erledigen das sehr gut.
Die Zahlen, die ich gesehen habe: 60 bis 90 % weniger Zeit bei der ersten Prüfung. Keine Eliminierung der menschlichen Prüfung – eine Erweiterung dieser. Der Anwalt liest immer noch den Vertrag, aber die KI hat bereits die drei Absätze hervorgehoben, die tatsächlich Aufmerksamkeit erfordern.
Juristische Recherche bedeutete früher Stunden auf Westlaw. Jetzt bedeutet es, CoCounsel zu fragen: „Finde Fälle, in denen eine Nichtkonkurrenzklausel aufgrund zu weiter geografischer Einschränkungen in Texas aufgehoben wurde.“ Zehn Sekunden später haben Sie eine Liste relevanter Fälle mit Zusammenfassungen. Versuchen Sie, das mit booleschen Suchoperatoren zu machen. Sie können, aber Sie werden eine Stunde damit verbringen und riskieren, etwas zu übersehen.
Lexis+ AI macht dasselbe auf der Seite von LexisNexis. Der Qualitätsunterschied zwischen KI-gestützter juristischer Recherche und traditioneller juristischer Recherche ist auffällig: Die KI findet Fälle, die bei Suchanfragen mit Stichwörtern übersehen werden, weil sie die juristischen Konzepte versteht, nicht nur die Wörter.
Die Dokumentenprüfung im Rahmen von Rechtsstreitigkeiten ist dort, wo die Einsparungen am größten sind. In einem komplexen Rechtsstreit kann die Dokumentenprüfung Millionen kosten – Horden von jungen Anwälten, die Tausende von Dokumenten auf ihre Relevanz prüfen. Die KI-gestützte Prüf-Technologie (TAR) bewältigt das zu einem Bruchteil der Kosten. Relativity und Everlaw sind die Plattformen, die die meisten Kanzleien nutzen, und die Genauigkeit der KI übertrifft oft die von menschlichen Prüfern (die müde werden und nach der sechsten Stunde inkohärent werden).
Juristische Textverfassung hat sich schneller verbessert, als ich erwartet hatte. Harvey AI kann einen korrekten Entwurf für ein Memo, einen Antrag oder ein Nachfragebrief aus einer Faktenbeschreibung und dem gewünschten Ergebnis erstellen. Das wird nicht so eingereicht – es ähnelt einem von einem kompetenten Jurastudenten verfassten Werk – aber es reduziert die Schreibzeit um die Hälfte.
Die Plattformen, die Anwälte Tatsächlich Nutzen
Harvey AI ist am lautesten und das ist größtenteils verdient. Speziell für juristische Arbeiten entwickelt, unterstützt von Sequoia und genutzt von Allen & Overy (eine der größten Kanzleien der Welt). Harvey kümmert sich um Recherche, Textverfassung, Analyse und Due Diligence. Die spezifische juristische Schulung macht einen bemerkenswerten Unterschied zu einer allgemeinen Anfrage bei ChatGPT zu juristischen Themen.
CoCounsel von Thomson Reuters ist direkt in Westlaw integriert, was wichtig ist, da Westlaw der Ort ist, an dem die meisten Anwälte bereits arbeiten. Recherche, Dokumentenprüfung, Textverfassung, Vertragsanalyse – alles im bestehenden Workflow. Kein Bedarf, ein neues Tool zu lernen.
Lexis+ AI ist das Pendant zu LexisNexis. Es hat eine Funktion, die ich besonders schätze: die verknüpften Zitationen. Jede von der KI getätigte Behauptung verweist auf die Quelle oder den rechtlichen Text, mit einem Vertrauensindikator. Dies adressiert direkt das Problem der Halluzination.
Der Elefant im Raum: Halluzination
Sie haben wahrscheinlich von Anwälten gehört, die bestraft wurden, weil sie von ChatGPT generierte Schriftsätze mit falschen Fallzitaten eingereicht haben. Das ist mehrmals passiert. Und das ist der Hauptgrund, warum viele Anwälte der KI misstrauen.
Das ist auch ein Problem, das gelöst werden kann. Juristische Werkzeuge, die speziell dafür entwickelt wurden (Harvey, CoCounsel, Lexis+), sind mit einer Zitationsprüfung ausgestattet. Sie verknüpfen jede Behauptung mit einer echten Quelle. Sie melden, wenn das Vertrauen niedrig ist. Sie sind nicht perfekt, aber sie sind deutlich zuverlässiger als das Kopieren und Einfügen von ChatGPT.
Die Regel ist einfach und absolut: Überprüfen Sie jede Zitation, bevor sie in einen Antrag aufgenommen wird. Jede. Einzelne. Eine. Die KI ist Ihre Rechercheassistentin, nicht Ihr Co-Counsel. Sie sind verantwortlich für das, was dem Richter vorgelegt wird.
Der Zugang zur Justiz
Was mich am meisten an der KI im Rechtswesen begeistert: Sie könnte tatsächlich die Rechtshilfe erschwinglich machen.
Ein einfacher Testament von einem Anwalt kostet zwischen 300 und 1.000 $. Eine Vertragsprüfung kostet zwischen 500 und 2.000 $. Eine grundlegende Unternehmensgründung kann zwischen 1.500 und 5.000 $ kosten. Diese Preise bedeuten, dass die meisten Menschen und kleinen Unternehmen ohne den rechtlichen Schutz operieren, den sie tatsächlich benötigen.
Die KI wird den Anwalt nicht für komplexe Fälle ersetzen. Aber für die routinemäßigen rechtlichen Bedürfnisse – die Prüfung eines Mietvertrags, das Verständnis eines Arbeitsvertrags, die Erstellung eines einfachen Testaments – kann die KI die Kosten um 80 % senken und dabei eine akzeptable Qualität aufrechterhalten. Mehrere Startups arbeiten bereits daran.
Was Ich einem Skeptischen Anwalt Sagen Würde
Sie müssen sich nicht vollständig verpflichten. Beginnen Sie mit einem Tool und einem Anwendungsfall. Nutzen Sie Harvey oder CoCounsel für juristische Recherche einen Monat lang. Vergleichen Sie die Ergebnisse und die aufgewendete Zeit mit Ihrem traditionellen Prozess. Beurteilen Sie es nach den Ergebnissen, nicht nach den Eindrücken.
Anwälte, die die KI vollständig ablehnen, werden zunehmend in Konkurrenz zu Anwälten stehen, die sie nutzen. Wenn Ihr Wettbewerber Verträge in 15 Minuten prüfen und Forschungs-Memos in 10 Minuten erstellen kann, hört Ihre Zweistundenfrist auf, „gründlich“ zu sein und wird „teuer“.
Die KI versucht nicht, Sie zu ersetzen. Aber ein Anwalt, der die KI nutzt, könnte versuchen, Ihre Kunden zu übernehmen.
🕒 Published: